Ruby チップ・・・だと・・・
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100628/349693/
これはいくらなんでもちょっとひどいなぁ（「Ruby チップ」の方）。問題は2点。
注： Ruby だからダメってわけじゃなくて、Ruby の部分を Python とか .NET に置き換えたとしてもまるでダメ。
ハードウェア記述書いただけ
ハードウェア系の研究室にありがちな話なんですけども、単にハードウェア記述化しただけで「研究」と称する人が多いんですよね。（やってる本人は百も承知でやってる。こんなのを研究と呼んでいいのかわからないけど、それでとりあえず卒業できるから。）
研究っていうと、本来、何らかの問題に対して「私の知恵で問題を解決します」と言えなきゃいけないわけですが。この手のハードウェア記述しただけの研究は、
- 問題： ハードウェア記述言語はクソなのが多いので記述が大変です
- 解決： 根性出して書きました！
になりがち。特に、(ガベコレ部分だけとはいえ) Ruby プロセッサを作るのに、「記述が大変」以上の困難があるとはとても思えない。
というのも、昔そういう試みは「Java プロセッサ」で通った道なわけです。10年以上前に、Java のハードウェアアクセラレーターを作ろうみたいな研究山ほどありました。が、今、それが役に立っている形跡はまるでなく。
要するに、10年は前の研究、しかも芽が出ているとも思えないものを Ruby で置き換えて再発名してるだけ。もちろん、「Java だとこういう点が問題だったけども、Ruby ならその問題を乗り越えられます」と言えれば研究にもなりますが、それが示されている節もまるでなく。
地域ガラパゴス化
もう1つの問題は、「なぜ Ruby なのか」という問いに対する答えが「地域発の技術だから」でしかないんですよね。ほんとうは新規性なんてまるでないんだけど、既存研究の一部分を地域発の技術で差し替えることを指して「地域イノベーション」とか言われても。
まして、今回の場合は Java でダメなことがわかってることを真似てるわけで。なのに、「Ruby」を冠してるだけで地域振興的な意味合いのお金が出てる。それは Ruby を盛り上げることにはならず、むしろ貶めることになるのでは。あるいは、せっかく世界的に認められた Ruby というものを、再び地域ローカルなガラパゴス技術化させてしまうだけ。
ってことで、なんかもう、このニュースには「ハードウェアがらみの研究」と「地域イノベーション」ってものの問題が凝縮されてる予感が・・・
